Uzasadnienie
B.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2017r. (k. 13 akt sprawy) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 120 zł.
Strona skarżąca dwukrotnie uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od ww. skargi w kwocie 120 złotych (razem 240 zł) wskazując w tytule wpłaty sygnaturę niniejszej sprawy (k. 17 i 18 akt sprawy).
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. (II SA/Go 1046/17) oddalił ww. skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369, ze zm.-dalej także jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Strona skarżąca zobowiązana była zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 120 zł i uczyniła to dwukrotnie.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.