Uzasadnienie
Skarżący A.F. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2012 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego transkrypcji aktu małżeństwa zawartego w Niemczach do polskich ksiąg stanu cywilnego, zakończonego wydaniem przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego decyzji administracyjnej w dniu [...] stycznia 2003 r. nr [...].
Pismem z [...] stycznia 2013 r. skarżący zwrócił się o wyznaczenie do udziału w rozprawie tłumacza przysięgłego języka niemieckiego.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. tutejszy Sąd ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka niemieckiego w osobie M.J., który wezwany został do osobistego stawiennictwa na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. Powołany w sprawie tłumacz przysięgły stawił się w dniu 7 marca 2013 r. o godz. 12:30. Posiedzenie sądowe w sprawie rozpoczęto o godz. 12:30, a zakończono o godz. 13:25.
W tym samym dniu tłumacz przysięgły złożył do akt sprawy fakturę VAT nr [...] na łączną kwotę 48,08 zł za wykonane czynności tłumacza.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd złożony wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego uznał za zasadny i na podstawie § 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15 poz. 131) w związku z art. 213 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowił przyznać wynagrodzenie za tłumaczenie ustne.
Powołany wyżej przepis rozporządzenia stanowi, że wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 pkt 2) lit. a) i powiększoną o 30%. Natomiast godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności.
Zatem za godzinę obecności tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie przysługiwało wynagrodzenie w wysokości 39,09 zł. Na podstawie § 6a powołanego rozporządzenia, Sąd powiększył przyznaną kwotę wynagrodzenia tłumacza o należny podatek od towarów i usług.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.