Uzasadnienie
B.Ś. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zainicjowane przez skarżącego postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zakończone zostało postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt II SPP/Go 3/22, o odmowie przyznania prawa pomocy, utrzymanym następnie w mocy postanowieniem Sądu z dnia 24 marca 2022 r.
W związku z powyższym B.Ś. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2021 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. skarżący wystąpił do Sądu z kolejnym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II SPP/Go 34/22, działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, określanej dalej jako p.p.s.a.), referendarz sądowy odmówił zmiany prawomocnego postanowienia z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt II SPP/Go 3/22. Wskutek złożonego przez B.Ś. sprzeciwu, Sąd wydał dnia 29 czerwca 2022 r. postanowienie, którym utrzymał zaskarżone postanowienie referendarza z 1 czerwca 2022 r. w mocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez p.p.s.a. oraz czy została prawidłowo opłacona.
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dotyczące przyznania skarżącemu B.Ś. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych zostało zakończone prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 marca 2022 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W związku z tym, wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2021 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 30 marca 2022 r. i złożył do Sądu kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został rozpoznany negatywnie prawomocnym postanowieniem referendarza z dnia 1 czerwca 2022 r. W związku z tym powyższy ponowny wniosek nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co w świetle powyższych przepisów uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.