Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 10 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Go 114/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski przewodniczący
Sędzia WSA Sławomir Pauter
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska sprawozdawca
referent stażysta Krzysztof Frączek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S.K. i U.K. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpoznania postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. S.K. i U.K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na informację Zarządu Województwa z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpoznania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę w związku z informacją organu zawartą w piśmie z dnia [...] kwietnia 2017 r. o podjęciu w dniu [...] kwietnia 2017 r. przez Zarząd Województwa uchwały nr [...] zmieniającej uchwałę nr [...] Zarządu Województwa z dnia [...] grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia listy rankingowej i wyboru projektów do dofinansowania w konkursie nr [...], w związku z to uchwałą którą projekt skarżących znalazł się na aktualnej liście rankingowej, uprawniając skarżącą do podpisania umowy o dofinasowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi złożone zostało przez pełnomocnika skarżących. Możliwość taką dopuszcza art. 39 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym pełnomocnictwo ogóle lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do cofnięcia skargi w całości lub w części, jeżeli czynności te nie zostały wyłączone w danym pełnomocnictwie. Treść pełnomocnictwa udzielonego przez skarżące radcy prawnemu K.R. (k.

  1. 7) nie wskazuje na ograniczenie w zakresie cofnięcia skargi.

Wobec powyższego, mając na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąc na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.