Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Go 125/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 23 maja 2019 r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Go 125/19 oddalił skargę Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego [...] z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych do wód. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 25 czerwca 2019 r.

W dniu 8 lipca 2019 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego z dnia [...] lipca 2018r. (data stempla pocztowego) o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W piśmie strona wskazała, iż wniosek dotyczy sprawy II SA/Go 125/19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302 z późn.zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Nadto w myśl art. 142 § 2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku sporządzone zostało na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

Powyższe oznacza, że po upływie ww. terminu strona lub uczestnik postępowania nie może skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę i doręczenia odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

W przedmiotowej sprawie organ - Dyrektor Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego nie złożył takiego wniosku w ustawowym siedmiodniowym terminie.

Jak bowiem wskazano powyżej w przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Go 125/19 Sąd oddalił skargę Zarządu Dróg Wojewódzkich na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do złożenia przez organ wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem upłynął z dniem 30 maja 2019 r.

Jednocześnie trzeba zaznaczyć, iż w zawiadomieniu o terminie rozprawy, które organ otrzymał w dniu 5 kwietnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.

  1. 46) zostało zawarte pouczenie, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

W tej sytuacji wniosek Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego z dnia [...] lipca 2019 r. nie mógł wywołać związanego z nim skutku procesowego i na podstawie przepisu art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., należało odmówić jego uwzględnienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.