Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r., w sprawie ze skargi Gminy na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu Burmistrza, zastępca Burmistrza M.G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 kwietnia 2010 r. odmawiające dopuszczenia go do udziału w postępowaniu. Wnosząc zażalenie pełnomocnik uiścił w imieniu swojego mandanta wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 474/10.
Kolejnym postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. ponownie odmówił dopuszczenia M.G. do udziału w niniejszym postępowaniu sądowym. Postanowienie to również zostało zaskarżone zażaleniem z [...] października 2010 r., wniesionym przez pełnomocnika M.G., który ponownie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł.
Tymczasem niniejsze postępowanie sądowe zostało wszczęte skargą Gminy, wniesioną w trybie art. 98 w związku z art. 98a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.). Zgodnie z art. 100 tej ustawy postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Oznacza to, że wnoszący powyższe zażalenia nie miał obowiązku uiszczania wpisów od tych środków odwoławczych.
W konsekwencji wpisy od zażaleń, jako uiszczone nienależnie, podlegają zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)