Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. J.A. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2012 r., w której uchylił decyzję z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę od odsetek na ubezpieczenia społeczne zakres od 08/2002 do 11/2002 w kwocie 2.156 zł, ubezpieczenie zdrowotne za okres od 08/2002 do 11/2002 w kwocie 490 zł oraz Fundusz Pracy za okres od 08/2002 do 11/2002 w kwocie 155 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie oraz utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę od odsetek na ubezpieczenia społeczne za okres 12/2002 do 01/2012 w kwocie 33 355 zł, ubezpieczenie zdrowotne za okres od 12/2002 do 01/2012 w kwocie 11 545 zl, Fundusz Pracy za okres od 12/2002 do 01/2012 w kwocie 2503 zł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Następnie w piśmie z dnia [...] marca 2013 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę w związku z tym, że w dniu 6 marca 2013 r. złożył wniosek o umorzenie zaległości (abolicję).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.