Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 28 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Go 167/11

Metryka

Sąd
Dnia 28 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Marek Szumilas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.K. – K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisać "w Gorzowie Wielkopolskim".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Go 167/11 wydanym w sprawie ze skargi R.K. – K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

W uzasadnieniu postanowienia, wskazując sąd orzekający w sprawie błędnie wskazany został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Tymczasem bezspornym jest, co wynika z akt przedmiotowej sprawy sądowoadministracyjnej, iż Sądem orzekającym w niniejszej sprawie jest, zgodnie z właściwością miejscową (art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim. Zgodnie zatem z art. 156 §1 ppsa w związku z art. 166 ppsa, który stanowi, iż z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki, Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu z dnia 28 kwietnia 2011 roku sygn. akt II SA/Go 167/11 w ten sposób, że na stronie 2, w wersie trzynastym od góry, w oznaczeniu sądu w miejsce określenia "w Olsztynie" wpisać "w Gorzowie Wielkopolskim".

Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.