Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt II SA/Go 169/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku C. i R.D. w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny p o s t a n a w i a umarzyć postępowanie.

Uzasadnienie

We wniosku z 23 lutego 2007r. C. i R.D. zwrócili się do Sądu o podjecie interwencji w sprawie nie przekazania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargi na bezczynność w sprawach posadowienia kiosku przy granicy działek oraz wymiany okna w budynku przy ul. [...] (sygn. [...] i [...]). W piśmie z [...] marca 2007r. C. i R.D. sprecyzowali swój wniosek z 23 lutego 2007r. wnosząc o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny. We wniosku C. i R.D. wskazali, że zgodnie z art. 54 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działania lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia.

Skarżący wskazali, że w niniejszej sprawie skarga na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego została złożona w dniu [...] stycznia 2007r. i do dnia dzisiejszego nie została przekazana celem rozpoznania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do obowiązków o którym mowa w cytowanym przepisie, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 (art. 55 § 1 p.p.s.a.)

Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, którego celem jest doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia).

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] marca 2007r. przekazał Sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Organ wykonał zatem ciążący na nim obowiązek procesowy, choć z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że postępowanie w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego jest bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.