Uzasadnienie
J.T.-B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia [...] września 2019 r. nr [...], którą organ uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2019 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu stronie wnoszącej sprzeciw pozwolenia na budowę wytwórni mas bitumicznych wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu, związanej z realizacją robót budowlanych na drodze krajowej [...] – w ciągu ulic: [...] do granic miasta, ul. [...], działki ewidencyjne nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W dniu 30 kwietnia 2020 r. do Sądu wpłynął sprzeciw Przedsiębiorstwa B S.A. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], którą organ uchylił decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] czerwca 2019 r. o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla wskazanego wyżej przedsięwzięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszej sprawie kontroli legalności poddana zostanie decyzja Wojewody z dnia [...] września 2019 r., którą uchylona została decyzja Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2019 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na realizację wskazanej we wstępie inwestycji. Decyzję I instancji poprzedziło wydanie przez Prezydenta Miasta w dniu [...] czerwca 2019 r. decyzji o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowej inwestycji, która to decyzja została następnie uchylona decyzją SKO z dnia [...] marca 2020 r. również zaskarżoną do Sądu. Postępowanie w tej sprawie zostało zarejestrowane pod sygnaturą II SA/Go 211/20.
W ocenie Sądu, wynik postępowania w sprawie II SA/Go 211/20 ma wpływ na wynik niniejszej sprawy, albowiem decyzja o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla spornego przedsięwzięcia stanowiła podstawę wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.