Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 27 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 197/13

Metryka

Sąd
Dnia 27 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.B. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wwóz odpadów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

R.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] grudnia 2012 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wwóz odpadów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez wymaganego zezwolenia. Wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Go 197/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił powyższą skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego na jego wniosek.

Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego, adwokat M.S. wniósł w ustawowym terminie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, złożył jednakże wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt II GZ 587/13 wniosek ten został prawomocnie oddalony.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2013 r. adwokat Maciej Sawicki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł – stosownie do treści § 3 w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego dnia 8 stycznia 2014r. (k. 128 akt). W wyznaczonym terminie skarżący ani jego pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie Sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 128 akt) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego dnia 8 stycznia 2014 roku. Termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie z dniem 15 stycznia 2014 roku. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości wskazanej w zarządzeniu z dnia 31 grudnia 2013 r. nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2013 r., dokument z 22 sierpnia 2013 r., dokument z 9 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.