Uzasadnienie
W dniu 27 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga J.B. i W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania J.B. i W.B. od decyzji Burmistrza z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o nr działki [...] w obrębie miasta [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2015 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28).
Przesyłka zawierająca odpis w/w zarządzenia doręczona została skutecznie skarżącym w dniu 7 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.35 i 36). Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2015 r. Wpis uiszczony został w dniu 16 kwietnia 2015 r. (polecenie przelewu – k. 37).
W dniu 20 kwietnia 2015 r. skarżąca przesłała do tutejszego Sądu pismo procesowe z załączonym dowodem wykonania w dniu 16 kwietnia 2015 r. na rachunek bankowy tutejszego Sądu przelewu kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącym skutecznie w dniu 7 kwietnia 2015 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego na skarżących obowiązku upłynął w dniu 14 kwietnia 2015 r. Jednakże jak wynika z akt sprawy, a w szczególności z dowodu polecenia przelewu (k.37 i 41) wpis uiszczony został przez skarżących dopiero w dniu 16 kwietnia 2015 r., a zatem dwa dni po upływie terminu do wykonania nałożonego na nich obowiązku.
Sąd podkreśla, iż tygodniowy termin wskazany w przepisach na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła temu terminowi. Dodać należy przy tym, iż w myśl w art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, a zatem traktuje się ją jakby w ogóle nie została dokonana.
Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.