Uzasadnienie
I.K. GmbH & Co KG., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2022 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej wskazującego, że osoba udzielająca pełnomocnictwa była do tego uprawniona w chwili dokonywania czynności, np. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem rozszerzonego wypisu z rejestru osób prawnych Republiki Federalnej Niemiec (przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego na język polski) – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej, za pomocą środka komunikacji elektronicznej, dnia 3 lutego 2023 r. (UPD – k. 80 akt sądowych).
Powyższe wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi pełnomocnik pozostawił bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie podkreślić należy, że stosownie do dyspozycji art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259, zwanej dalej p.p.s.a.) w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Na mocy art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z uwagi na ustalenie przez Sąd, iż pełnomocnik wnoszący skargę w imieniu I.K. GmbH & Co KG. nie złożył dokumentu wykazującego umocowanie do udzielenia jego osobie pełnomocnictwa procesowego, kierując się koniecznością ustalenia osób uprawnionych do reprezentowania strony skarżącej i zweryfikowania, czy osoba udzielająca pełnomocnictwa z dnia [...] stycznia 2022 r. była do tego uprawniona w chwili dokonywania czynności, pismem z dnia 23 stycznia 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej, w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., do usunięcia braku formalnego złożonej skargi. Sąd uwzględnił przy tym, iż wykazanie umocowania do reprezentacji strony skarżącej polega na konieczności przedstawienia oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem rozszerzonego wypisu z rejestru osób prawnych Republiki Federalnej Niemiec, przetłumaczonego przez tłumacza przysięgłego na język polski.
Wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Strona skarżąca, ani jej pełnomocnik pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosowali się do wezwania Sądu. Wezwanie Sądu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej, za pomocą środka komunikacji elektronicznej, dnia 3 lutego 2023 r., zatem termin do jego wykonania upłynął z dniem 10 lutego 2023 r. (piątek).
W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga I.K. GmbH & Co KG. jest dotknięta brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu i nie może skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.