Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Go 212/O6
Pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r. J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na "Starostwo Powiatowe i Urząd Miasta i Gminy " oraz "Agencję Nieruchomości Rolnych Gospodarstwa Nadzoru i Administrowania Zasobem " zarzucając naruszenie przez wymienione organy art. 6-10 § l, art. 35, art.67 i 68 k.p.a. oraz art. 33 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.
Mając na uwadze treść skargi, pismem z dnia 17 maja 2006 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni przez:
- - wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu,
- - oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy,
- - określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami).
Skarżący w odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 29 maja 2006 r. przedkładając jednocześnie załączniki, odnosząc się do treści skargi wskazał, iż przedmiotem skargi jest postępowanie rozgraniczeniowe, a przede wszystkim zarzut nieprawidłowego umorzenia w dniu [...].01.2006 r. przez Burmistrza postępowania administracyjnego w tym zakresie.
Jak wynika z treści decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...].01.2006 r. nr [...] postępowanie administracyjne w przedmiocie postępowania rozgraniczającego pomiędzy nieruchomością oznaczoną numerem ewidencyjnym działki [...], a nieruchomościami sąsiednimi oznaczonymi numerami ewidencyjnymi działek [...] zostało umorzone, a sprawa z urzędu przekazana została do rozpatrzenia właściwemu sądowi. Przedmiotowe postanowienie zawiera jednocześnie pouczenie, iż stronom w terminie 14 dni przysługuje odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Z treści przedłożonego przez skarżącego pisma Sądu Rejonowego z dnia [...].03.2006 r., sygn. akt I Ns 41/06 wynika, iż skarżący jako pełnomocnik E.D. w związku ze złożonym wnioskiem o rozgraniczenie wezwana zawiadomiony został o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 18.04.2006 r.
W przypadku braku zgodnego ustalenia przebiegu linii granicznych pomiędzy spornymi działkami celem ustalenia granic właściwym do rozpoznania spraw rozgraniczeniowych jest sąd powszechny (art. 153 k.c.)
W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że skarga nie podlega jego kognicji, na podstawie art. 58 § l pkt l i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) odrzucił skargę.