Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Go 215/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Mirosław Trzecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "G" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia zwrócić stronie skarżącej – "G" Spółka z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na jej koszt kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2013r. "G" Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] stycznia 2013r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu nr [...] z dnia [...] listopada 2012r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...], którą odmówiono dokonania zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa, udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2009r.

Od powyższej skargi strona uiściła wpis sądowy w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 § 1 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl przepisu art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych zaś sprawach pobiera się wpis stały.

Mając na względzie, iż przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, wysokość wpisu sądowego od złożonej przez "G" Sp. z o.o. skargi należało ustalić w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg dotyczących m.in. decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 500 zł.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na fakt, iż wpis od skargi w kwocie wpłaconej przez stronę przewyższył o 300 złotych kwotę należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 225 ppsa zobligowany jest z urzędu zwrócić stronie skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego od skargi, pomniejszoną o koszt jej przekazania. Zaznaczyć przy tym należy, iż obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.