Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 7 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Go 220/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J.P. wniosła skargę w sprawie stypendium socjalnego, stypendium na wyżywienie oraz stypendium mieszkaniowego. W skardze skarżąca przytacza okoliczności dotyczące jej sytuacji osobistej i materialnej.

W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] maja 2006r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu, oraz przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego uregulowanego w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w dniu 12 maja 2006r. I.P. (dowód: k- 11 akt sądowych).

Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z treścią art. 57 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, 3) określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, przy czym braki jakimi dotknięta jest skarga uniemożliwiają jej nadanie dalszego biegu.

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.