Uzasadnienie
W dniu 30 marca 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga E Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowanej przez pełnomocnika profesjonalnego, na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Wśród załączników skargi wymieniono dowód uiszczenia opłaty sądowej (wpisu sądowego) w kwocie 100 (sto) złotych, jednakże dokumentu tego nie załączono.
Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przez wpłacenie kwoty 410 (czterysta dziesięć) złotych, stosownie do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w zw. z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako ppsa).
Jednocześnie w zarządzeniu z dnia 7 kwietnia 2017r. wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna: w godz. od 8.30 do 14.00) bądź na rachunek bankowy Sądu (konto NBP O/Okręgowy Zielona Góra [numer rachunku zakryty]) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego - r. pr. A.K. w dniu 12 kwietnia 2017 r., co oznacza, że termin na dokonanie w/w czynności upłynął dla strony wraz z dniem 19 kwietnia 2017 r.
W dniu 13 kwietnia 2017 r. na rachunek sądu wpłynęła wpłacona przez E kwota 100 (sto) złotych. W tytule wpłaty wskazano "wpis do skargi II SA/Go 224/17".
Sąd ustalił, że poza wpłatą dokonaną w dniu 13 kwietnia 2017 r., ani skarżąca Spółka ani jej pełnomocnik r.pr. A.K. nie dokonali żadnej innej (poza wskazaną powyżej) wpłaty na rachunek bankowy Sądu do niniejszej sprawy. Oznacza to, że po mimo upływu wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca ani jej pełnomocnik nie uiścili wpisu w żądanej wysokości 410 (czterysta dziesięć) złotych zgodnie z przywołanym § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie nadmienić należy, że w przypadkach, gdy przedmiot zaskarżonej decyzji stanowi ustalenie kwoty nieniależnie pobranych płatności z tytułu dopłat do produkcji rolnej, w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się jednolicie, że w tych sprawach pobiera się wpis stosunkowy (por. postanowienie NSA wydane w sprawach o sygn. akt II GSK 745/10, II GZ 128/10, II GZ 84/10, II GZ 317/11).
Tymczasem zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 ppsa). Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ppsa skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wskazać przy tym przyjdzie - co wydaje się oczywiste - uiszczenie jedynie częściowo wpisu sądowego od wniesionej skargi nie stanowi przesłanki wystarczającej dla nadania skardze biegu i taką sytuacje kwalifikować należy zgodnie z art. 220 § 3 ppsa.
Z uwagi zatem na nieuiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie ustalonej zgodne z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r., wniesiona przez skarżącą (lub jej pełnomocnika) skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.