Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] odmawiającą stronie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego na męża B.S. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Na powyższą decyzję, w dniu 15 marca 2011 r., skargę wniosła J.S.. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- powoływanej dalej jako p.p.s.a.). Wraz z odpowiedzią na skargę przesłano również decyzję Kolegium z dnia [...] kwietnia 2011 r. uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzją ją poprzedzającą oraz przyznającą J.S. wnioskowane świadczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 i 2 wskazanego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości postępowania jest uwzględnienie przez organ skargi w całości na podstawie tzw. instytucji autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.).
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] oraz decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] jednocześnie przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne na męża B.S.. W związku z tym skarga J.S. została w całości uwzględniona.
Skorzystanie przez organ, którego decyzję zaskarżono, z przewidzianego w art. 54 § 3 p.p.s.a prawa autokontroli podejmowanych aktów czyni wywołane skargą postępowanie bezprzedmiotowym z uwagi na to, że wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji skutkuję brakiem przymiotu postępowania przed sądem administracyjnym. To z kolei, jak już wyżej wskazano, prowadzi do umorzenia postępowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.