Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r. rozpoznawanych było kolejno osiem spraw ze skarg spółek, prowadzących działalność gospodarczą w postaci urządzania gier na automatach o niskich wygranych, w większości reprezentowanych przez pełnomocników i dotyczących zbliżonych przedmiotów sporu.
W pkt III wyroku, wydanego na rozprawie we wskazanym dniu w sprawie II SA/Go 231/13 ze skargi "J" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, wskutek przeoczenia, zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej, w ramach zwrotu kosztów postępowania, także koszty zastępstwa 240 zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł w sytuacji, gdy spółka ta nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
W zaistniałej sytuacji zachodziła zatem potrzeba sprostowania wskazanego przeoczenia niniejszym postanowieniem jako oczywistej omyłki w rozumieniu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r.270 ze zm.) wobec czego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji.