Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.S. i E.N. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W postępowaniu tym skarżący E.N. był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, ustanowionego na zasadzie prawa pomocy – adwokata B.R.. W piśmie procesowym z dnia [...] marca 2013 r. (k. 140-145 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych oświadczając jednocześnie, że nie zostały one pokryte w całości bądź w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika skarżącego zasługiwał na uwzględnienie.
Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a.
Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w sprawach innych aniżeli wymienione w pkt 1 a) i b) tego przepisu 240 zł. Kwotę tę, zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia, należy podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek wymagany przepisem § 20 wskazanego rozporządzenia.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.