Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 15 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Go 250/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.N. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: pomoc finansowa w formie zasiłku jednorazowego p o s t a n a w i a Odrzucono skargę

Uzasadnienie

Dnia 7 marca 2007 roku (data prezentaty) T.N. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku jednorazowego.

W dniu 16 kwietnia 2007 roku skarżącemu zostało doręczone wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego spowodowanego zaskarżoną decyzją. Skarżący został także pouczony, iż nieusunięcie braków formalnych w w/w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wyznaczony przez Sąd 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 roku Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga ta powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać powinna wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności a także oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. W tym miejscu należy zauważyć, iż wprawdzie Sąd I instancji nie jest związany granicami skargi - może więc badać nie tylko naruszenia prawa w niej wskazane, ale także kontrolować zaskarżony akt pod kątem występowania w nim wszelkich innych ewentualnych wad prawnych, ale warunkiem sine qua non owego badania jest złożenie skargi odpowiadającej wymogom określonym w art. 57 p.p.s.a.

T.N. w skardze przekazanej Sądowi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie wskazał naruszenia prawa bądź interesu prawnego spowodowanego zaskarżoną decyzją. W związku z tym należało wezwać skarżącego do uzupełnienia braków formalnych swej skargi poprzez wskazanie naruszenia prawa bądź interesu prawnego.

W związku z bezskutecznym upływem wyznaczonego przez Sąd 7 dniowego terminu należało przyjąć, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.