Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 13 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Go 254/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Asesor WSA Joanna Brzezińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 13 lipca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie:

Przewodniczący asesor sądowy Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G.

na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich

postanawia odrzucić skargę.

W dniu 16 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego) W.G., za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, zaskarżył decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn.zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a", stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący pismem z dnia 2 czerwca 2006 r. złożył oświadczenie, iż z uwagi na brak środków finansowych oraz zły stan zdrowia prosi o "anulowanie wszystkich swoich próśb i odwołań". W związku z niejednoznaczną treścią pisma strony Sąd pouczył o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, wzywając do uzupełnienia ewentualnego wniosku o przyznanie tego przywileju w terminie siedmiu dni, poprzez złożenie go na przesłanym urzędowym formularzu.

Wezwanie Sądu z dnia 12 czerwca 2006 r. pozostało bezskuteczne, wobec powyższego należało uznać, iż w. piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2006 r. skarżący cofnął skargę. Ponadto na podstawie akt sprawy ustalono, iż wpis należny od skargi nie został opłacony.

Dysponentem skargi jest skarżący, który może także skargę cofnąć, jednakże w przypadku nieopłacenia skargi Sąd obligatoryjnie skargę odrzuca, bez badania merytorycznej treści innych wniosków i oświadczeń stron.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.