Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. B.R. wniósł, za pośrednictwem Prezydenta Miasta, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na czynność Prezydenta Miasta z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...], którą odmówiono skarżącemu zwrotu opłaty za kartę pojazdu.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność odwołania gdyż uznało, iż nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przekazało skargę B.R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim celem rozpatrzenia według właściwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.6). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę w dniu 27 kwietnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9).
Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił w dniu 7 maja 2007 r.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.