Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 28 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Go 267/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Asesor WSA Michał Ruszyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie wyznaczenia podmiotów w których wykonywana jest kara ograniczenia wolności oraz praca społecznie użyteczna p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 300 zł

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 28 sierpnia 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym:

Przewodniczący: Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej z [...] lutego 2005r. Nr [...] w sprawie wyznaczenia podmiotów w których wykonywana jest kara ograniczenia wolności oraz praca społecznie użyteczna

p o s t a n a w i a 1.odrzucić skargę,

  1. 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 300 zł.

Uzasadnienie

Skutki prawne wywołuje skarga wniesiona w terminie za pośrednictwem organu, którego akt został zaskarżony. Wniesienie skargi bezpośrednio do Sądu nie wywołuje skutku prawnego. W takiej sytuacji za datę wniesienia skargi przez Sąd należy uznać datę wysłania skargi przez Sąd do właściwego organu, za pośrednictwem którego skarga powinna być wniesiona / art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) /. W niniejszej sprawie ma zastosowanie art. 53 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skargę na akty z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Skarżący w dniu 8 marca 2006r. odebrał odpowiedź Rady Miejskiej na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Od tej daty rozpoczął bieg 30-dniowy termin do wniesienia skargi (art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Termin ten upłynął z dniem 7 kwietnia 2006r. Skargę, wbrew treści art. 54 § 1 cyt. ustawy wniesiono w dniu 3 kwietnia 2006r. bezpośrednio do Sądu. Sąd skargę przesłał właściwemu organowi pismem z dnia 10 kwietnia 2006r. Tę datę należy uznać za datę wniesienia skargi zgodnie z trybem przewidzianym w art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy. Oznacza to, że skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.