Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 10 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Go 268/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Grażyna Staniszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody na decyzję Rady Gminy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Wojewoda wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności w całości zaskarżonej uchwały, zarzucając jej istotne naruszenie przepisu art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (DZ.U. z 2001 r. Nr 72 poz. 747 ze zm.). W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy stwierdził, że w dniu [...] kwietnia 2006r. Rada Gminy uchyliła zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę i uchwaliła jednocześnie nowy regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków, z uwzględnieniem uwag zawartych w skardze Wojewody. Wójt Gminy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono Uchwałę Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] kwietnia 2006r. w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.

W piśmie z dnia [...] czerwca 2006r. (data wpływu do Sądu - 5 czerwca 2006r.) Wojewoda oświadczył, że w związku z treścią Uchwały Rady Gminy Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006r, cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści przytoczonego przepisu wynika, że sąd ma obowiązek badania czy cofnięcie skargi w danej sprawie jest dopuszczalne. W wypadku stwierdzenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętych wadą wymienioną w art. 156 § 1 k.p.a., sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd zbadał czy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie stwierdził, aby zmierzało ono do obejścia przepisów prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, wobec skutecznego cofnięcia skargi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.