Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt II SA/Go 268/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji.
Ustanowiony dla skarżącego postanowieniem z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt II SPP/Go 51/22 pełnomocnik, w piśmie procesowym z dnia 6 września 2022 r. podtrzymał twierdzenia zawarte w skardze. Nadto wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wyznaczony pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Szczególne zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 68). Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c powyższego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji (w zakresie nieobjętym lit. a oraz lit. b tego przepisu) wynosi 240 zł. W niniejszej sprawie, mając na uwadze wyżej powołane przepisy Sąd uznał, że pełnomocnikowi skarżącego należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 240 zł za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji, podwyższając tę kwotę o stawkę podatku od towarów i usług zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.