Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. Apteka [...] J.L. spółka jawna wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 lutego 2018 r., nr LIX/747/2018 w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie miasta.
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Go 289/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił powyższą skargę (pkt 1) oraz zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi (pkt 2).
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze uiszczoną przez stronę skarżącą kwotę wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie w wysokości 300 złotych, Sąd uznał, iż w treści punktu 2. sentencji wydanego w dniu 1 czerwca 2018 r. postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie kwoty podlegającego zwrotowi wpisu -,,100 (sto)" złotych zamiast poprawnej kwoty,,300 (trzysta)" złotych.
Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia