Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Go 29/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., w sprawie ze skargi M.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia zażalenia uchylił zaskarżone postanowienie oraz zasadził od Wojewódzkiego Inspektora "Nadzoru Budowlanego na rzecz M.J. i J.J. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W wyroku tym wskazując datę rozprawy na której Sąd rozpoznał przedmiotową sprawę, błędnie wpisano jako rok "2006", zamiast rok "2007".
Z akt przedmiotowej sprawy sądowoadministracyjnej wynika jednoznacznie, iż posiedzenie jawne, na którym Sąd rozpoznał skargę M.J. i J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, odbyło się dnia 12 kwietnia 2007 r. (Protokół rozprawy z dnia 12 kwietnia 2007 r. k. 90). Taką samą datą opatrzony został wyrok z dnia 12 kwietnia 2007 r. WSA w Gorzowie Wlkp. kończący postępowanie w sprawie. Tym samym wskazanie w w/w jako roku, w którym odbyła się rozprawa liczby- "2006" zamiast "2007" nosi znamiona oczywistej omyłki.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.