Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Go 295/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w Domu Pomocy Społeczne oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 31 lipca 2014 r.
Reprezentująca skarżącego R.S. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pismo z dnia [...] czerwca 2014 r.). Jednocześnie uiściła w kasie Sądu kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie.
Zgodnie z przepisem § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221 poz. 2129) za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) złotych. Opłata kancelaryjna w myśl art. 211 w zw. z art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) stanowi element kosztów postępowania.
Jednakże zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a w/w ustawy strona skarżąca działanie organu administracji publicznej w zakresie pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów postępowania. Tymczasem przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie była sprawa z zakresu pomocy i opieki społecznej dotycząca ustalenia kosztów za pobyt w Domu Pomocy Społecznej. Oznacza to, skarżący w niniejszej sprawie z mocy ustawy został zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów postępowania, w tym samym wpłacona opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek została uiszczona nienależnie.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.