Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Go 31/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji czasowej pojazdu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z [...] stycznia 2017r. J.P. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w sprawie odmowy rejestracji czasowej pojazdu. Zaskarżonej decyzji zarzucił:

  1. - naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię Dyrektywy 199/37/WE,
  2. - naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisu art. 72 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1260),
  3. - naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 12 Kodeksu postępowania administracyjnego,

Jednocześnie wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, podjęcie środków zapobiegawczych bezczynności lub przewlekłości w przyszłości oraz zasądzenie kosztów postępowania w sprawie.

W odpowiedzi na skargę organ podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z kolei w myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.

Zatem skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można złożyć jedynie na decyzję, która wydana została w wyniku odwołania złożonego przez stronę w postępowaniu administracyjnym, a zatem na decyzję organu drugiej instancji.

W rozpatrywanej sprawie skarżący przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego uczynił pierwszoinstancyjną decyzję Prezydenta Miasta. Od tej decyzji, zgodnie z pouczeniem w niej zawartym, skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a nie skarga do sądu administracyjnego. Dopiero od rozstrzygnięcia podjętego po rozpoznaniu odwołania mogłaby zostać złożona skarga do sądu.

Wobec powyższego złożenie do Sądu skargi na decyzję organu I instancji nie może skutkować rozpatrzeniem sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd administracyjny nie jest bowiem uprawniony do kontroli legalności decyzji organu administracji pierwszej instancji.

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wniesienie skargi na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalne, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.