Uzasadnienie
Z.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2010 r. powyższa skarga została odrzucona. Następnie, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika skarżącego Sąd postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011 r. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi, iż dotknięta była nieusuwalnymi brakami powodującymi jej niedopuszczalność.
W dniu 8 lutego 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie Z.Z. na postanowienie z dnia 25 stycznia 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej z wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – przywoływanej dalej jako p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest środkiem zaskarżenia przysługującym na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione wprost, w sposób enumeratywny w omawianym przepisie. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie przysługuje m.in. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego bądź jedną z osób wymienionych w art. 175 § 2, a więc sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych. Podkreślić należy, iż sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem powyższego przepisu obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie Z.Z., który nie należy do kręgu wyżej wymienionych osób, osobiście sporządził i podpisał zażalenie, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności oraz treść art. 194, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji wydanego postanowienia.