Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 1 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Go 323/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 24 marca 2017r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) D.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi [...] D.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2017r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 8.000 zł.

W skardze skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowienie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 323/17 Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Na wstępie podkreślić należy, iż zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny rozpoznaje skargę merytorycznie tylko wówczas, gdy ustali, że zaistniały lub zostały zachowane przez skarżącego przesłanki dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu lub czynności organu administracji publicznej. Jedną z takich przesłanek jest zachowanie wymaganego terminu do złożenia skargi.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie może być wydłużany, ani skracany.

Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca ostateczną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie oraz terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego skierowana do D.B. została odebrana w dniu 16 stycznia 2017 r. przez pełnoletniego domownika – A.C.. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął zatem z dniem 15 lutego 2017 r. Wobec odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie należało przyjąć, iż skarga została złożona w dniu 24 marca 2017 r. (data stempla pocztowego – k. 5 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.