Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. M.J. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PHU "L" zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp., decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na zarządzenie przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2010r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 120 zł, w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania. Powyższe wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. W związku z powyższym, zanim dojdzie do zawiśnięcia sporu przed sądem, jest on obowiązany dokonać oceny skargi pod względem formalnym. Badanie pod względem formalnym skargi obejmuje nie tylko analizę jej zawartości, lecz także jej kontrolę pod względem szczególnych wymogów, jakim skarga powinna odpowiadać.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 art. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu, w wyznaczonym terminie, uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 18 czerwca 2010 r. skarżąca nie uiściła wpisu, do którego została zobowiązana.
Skoro odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 21 maja 2010 r., zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 28 maja 2010 r.
W tym stanie rzeczy niewątpliwie skarga M.J. PHD "L" dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu i nie może ona skutkować wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.