Uzasadnienie
W dniu 11 maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga P.F. na decyzję nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. (skarga wniesiona do organu 16 marca 2010 r.) w przedmiocie odmowy wypłaty dodatkowego wynagrodzenia.
W dniu 9 marca 2010 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła kwota w wysokości 400 zł, uiszczona przez P.F., reprezentowanego przez r. pr. M.P., tytułem wpisu sądowego od skargi na decyzję nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r.
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu stosunków pracy i stosunków służbowych.
Przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu jest decyzja o odmowie wypłaty dodatkowego wynagrodzenia. Stosownie do treści art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 141 z 2008 r. poz. 892 ze zm.) żołnierze zawodowi otrzymują uposażenie i inne należności pieniężne określone w ustawie. Ponadto zgodnie z art. 73 ust. 1 pkt 7 w/w ustawy żołnierze zawodowi otrzymują także dodatkowe wynagrodzenie za dodatkowo powierzone czasowe pełnienie obowiązków służbowych i za wykonywanie czynności powierzonych wykraczających poza zadania wynikające z zajmowanego stanowiska służbowego. Wskazać należy, iż w/w należności pieniężne przysługują żołnierzom zawodowym z tytułu pracy świadczonej w ramach stosunku służbowego, który jest niepracowniczym, administracyjnym stosunkiem zatrudnienia.
Wobec tego, że przedmiotem postępowania jest świadczenie wynikające ze stosunku służbowego, wynikające z pełnienia służby zawodowej przez żołnierza, skarżący P.F., stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. d p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego (art. 211 p.p.s.a. w zw. z art. 212 §1 p.ps.a.).
W myśl przepisu art. 225 opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W niniejszej sprawie różnica między kosztami należnymi a pobranymi wynosi 400 (czterysta) złotych, w związku z czym, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.