Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Go 346/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Fornalik
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Województwa na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. Województwo wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] marca 2010r. [...] w przedmiocie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej.

Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. Województwo złożyło kolejną skargę na ww. rozstrzygnięcie nadzorcze podając, iż cofa swoją wcześniejszą skargę. Jednocześnie strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu w całości.

Odpowiadając na skargę, pismem z dnia [...] maja 2010 r., Wojewoda oświadczył, iż uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w całości, uwzględniając tym samym skargę Województwa. Ponadto Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – dalej jako "ppsa", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Sąd zważył, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała powyższa sytuacja, bowiem Wojewoda uwzględnił w całości skargę na zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze, jeszcze przed wyznaczeniem terminu rozprawy. W odpowiedzi na skargę organ w całości zgodził się z jej zarzutami dotyczącymi wadliwości rozstrzygnięcia. W dniu [...] maja 2010r. Wojewoda wydał decyzję [...], którą uchylono w całości zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze. Decyzja ta jest prawomocna.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ppsa w ustalonym stanie faktycznym, postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Trzeba jeszcze zauważyć, iż strona skarżąca wniosła na przedmiotowe rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dwie skargi z tym, że skargę wniesioną jako pierwszą cofnęła. Wobec tego, że zarzuty w ww. pismach procesowych powielają się, należało uznać cofnięcie pierwotnej skargi za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.