Uzasadnienie
J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Zakładu [...] Spółki z o.o. z dnia [...] grudnia 2016 roku nr [...]. Zaskarżonym aktem organ ten utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] grudnia 2016 r. o tym samym numerze w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wnosząc skargę skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2017 r. J.K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – stosownie do treści § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony dnia 25 stycznia 2016 r. (k. 20 akt sądowych), skarżący odebrał je osobiście. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną przez sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Przepisy przywołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wskazują wysokość wpisu sądowego w poszczególnych kategoriach spraw, w zależności od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem bądź w zależności od przedmiotu sprawy. Wyliczenie zawarte w przepisach tego rozporządzenia nie jest jednak wyczerpujące, albowiem nie objęło ono wielu spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Dla spraw nieobjętych tym wyliczeniem, m.in. których przedmiot zaskarżenia stanowią decyzje w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, przewidziana została wysokość wpisu stałego w kwocie 200 zł, co wynika z treści § 2 ust. 6 powyższego aktu prawnego i co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądowym (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2017 r., I OZ 9/17, z 12 stycznia 2017 r., I OZ 2095/16 czy z 25 października 2016 r., I OZ 1115/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 20 akt sądowych) wynika, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony dnia 25 stycznia 2017 r., skarżący odebrał je osobiście. Termin do wykonania zarządzenia rozpoczął zatem swój bieg od 26 stycznia 2016 r. i upłynął z dniem 1 lutego 2017 r. (środa). Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy w wysokości wskazanej w zarządzeniu nie został uiszczony, bowiem skarżący zamiast kwoty 200 zł uiścił kwotę 100 zł. Zatem pomimo prawidłowego wskazania wysokości należnego w niniejszej sprawie wpisu sądowego w doręczonym mu odpisie zarządzenia z dnia 16 stycznia 2017 r. skarżący nie uiścił w ustawowym siedmiodniowym terminie wpisu w należnej wysokości, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.