Uzasadnienie
W dniu 16 maja 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.R. na pismo Starosty Powiatu z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2007r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 24 maja 2007r. o czym świadczy jej własnoręczny podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k - 9). Zatem ostatnim dniem, w którym skarżąca mogła wywiązać się z nałożonego na nią obowiązku był dzień 31 maja 2007r.
Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, do dnia 27 czerwca 2007r. wskazany wpis nie został przez skarżącą uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli zatem pismo wniesione do sądu obarczone jest brakiem w postaci jego nieopłacenia, przewodniczący nakłada na wnoszącego obowiązek uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego we wskazanej wysokości, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie treść powyższych przepisów zarządzeniem z dnia 18 maja 2007r. Przewodniczący Wydziału wezwał A.R. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, wskazując jednocześnie 7-dniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać przez skarżącą wykonany. Pomimo prawidłowego doręczenia odpisu powyższego zarządzenia, termin, w którym skarżąca winna była wpłacić wymaganą kwotę, upłynął bezskutecznie.
W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.