Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 12 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Go 38/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Fornalik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.C., D.P., J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa własności działki dożywotniej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania własności działki dożywotniej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6). Przesyłka zawierająca odpis w/w zarządzenia zwrócona została z adnotacją,,adresat nie żyje".

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. działając na mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, w związku z powzięciem informacji o śmierci strony skarżącej.

Następnie w wyniku ustalenia następców prawnych zmarłego skarżącego, którymi są: J.K., K.C. i D.P. i którzy oświadczyli, iż podtrzymują skargę złożoną przez J.K. (k. 36, k.45, k.47), Sąd postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2010 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.

Jednocześnie na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 15 kwietnia 2010 r. (k.62) następcom prawnym skarżącego doręczone zostały skutecznie odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia i prawie pomocy oraz z informacją, iż zgodnie z art. 214 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. następcy prawni skarżącego zobowiązani są do uiszczenia wpisu solidarnie, co oznacza, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z obowiązku jego uiszczenia pozostałych skarżących.

W/w przesyłki doręczone zostały: D.P. osobiście w dniu 20 kwietnia 2010 r. (k.71), K.C. w sposób zastępczy (przesyłkę odebrał dorosły domownik, mąż adresata – A.C. k.72) w dniu 20 kwietnia 2010 r., J.K. w sposób zastępczy (przesyłkę odebrał dorosły domownik, syn – T.K. k.

  1. 74) w dniu 20 kwietnia 2010 r.

Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął zatem dla następców prawnych skarżącego w dniu 27 kwietnia 2010 r. jednakże we wskazanym powyżej terminie żaden z następców prawnych skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

Zgodnie z treścią art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym oraz mając na względzie fakt, iż skarżący zmarł w toku postępowania sądowoadministracyjnego, a w jego miejsce wstąpili jego następcy prawni, na postawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy następcom prawnym skarżącego przesłane zostały odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z pouczeniem o przysługujących prawach wraz z informacją, iż zgodnie z art. 214 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. następcy prawni skarżącego zobowiązani są do uiszczenia wpisu solidarnie.

Wysokość wpisu do uiszczenia, którego zobowiązani zostali przez tutejszy Sąd następcy prawni skarżącego, ustalona została na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 200 zł.

Wszystkie w/w przesyłki doręczone zostały skutecznie następcom prawnym skarżącego osobiście (D.P.) i zastępczo (J.K. i K.C.) w dniu 20 kwietnia 2010 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego na następców prawnych skarżącego obowiązku upłynął w dniu 27 kwietnia 2010 r. W tym terminie żaden z w/w nie uiścił jednakże wymaganego wpisu.

Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2010 r., dokument z 25 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.