Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 23 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 381/14

Metryka

Sąd
Dnia 23 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Maria Bohdanowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.S. i A.S. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów przejazdu ucznia do szkoły p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne,
  2. 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącym D.S. i A.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] Burmistrz negatywnie zaopiniował wniosek A.S. w sprawie zwrotu kosztów dowozu dziecka do Publicznej Szkoły Podstawowej Nr [...].

Na powyższe pismo Burmistrza D.S. i A.S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli w dniu 9 maja 2014 r. za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, kwestionując jego zasadność i zgodność z prawem. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu pełnomocnik uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł. Następnie pismem z dnia [...] maja 2014 r. pełnomocnik skarżących, działając w ich imieniu, cofnął powyższą skargę. Pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi zostało wniesione do Sądu za pośrednictwem organu.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Stosownie do treści art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, przy czym brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności. Brak jest również przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., gdyż nie zachodzi niebezpieczeństwo, iż cofnięcie skargi miałoby służyć obejściu prawa.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Jeżeli chodzi natomiast o uiszczony wpis sądowy od skargi, zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżących uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł, jednak skarga została cofnięta. Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.