Uzasadnienie
Orzeczeniem nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] marca 2006r. uznano obwinionego R.K. winnym czynu określonego w art. 132 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji i wymierzono mu karę dyscyplinarną nagany. Orzeczenie to R.K. otrzymał 07 kwietnia 2006r. natomiast ustanowiony w postępowaniu dyscyplinarnym przez wyżej wymienionego obrońca - 10 kwietnia 2006r.
W dniu 14 kwietnia 2006r. od orzeczenia złożone zostało odwołanie. W dniu [...] maja 2006r. Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem Nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji. Orzeczenie to zostało skarżącemu – R.K. jak i jego obrońcy doręczone 22 maja 2006r. W orzeczeniu tym zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W dniu 22 czerwca 2006r. (data nadania) skarżący na powyższe orzeczenie złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Przed merytorycznym badaniem i rozstrzygnięciem sprawy, Sąd zobowiązany jest w pierwszej kolejności do zbadania warunków formalnych wniesionej skargi. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póz. zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd zobowiązany jest uwzględnić upływ trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia z urzędu.
Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Orzeczenie obrońca skarżącego (jak również skarżący) - otrzymał 22 maja 2006r. zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął z dniem 21 czerwca 2006r. Jak wynika z koperty w której nadano skargę - skarżący skargę złożył w dniu 22 czerwca 2006r., a więc w 31 dniu od doręczenia mu orzeczenia. W skardze skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia, nie wykazał również, iż bez własnej winy nie wniósł skargi w terminie. Jednocześnie wskazać należy, że 21 czerwca 2006r. nie przypadł na sobotę ani nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.
Z tego też względu mając na uwadze treść art. 16 § 2 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak na wstępie.