Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w pkt l stwierdził bezskuteczność czynności Starosty z dnia [...] października 2010 r. nr [...], w pkt II uznał obowiązek Starosty dokonania zwrotu R.O. części opłat w wysokości po 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych) pobranych za wydanie 244 kart pojazdów wskazanych w wyroku oraz w pkt III zasądził od Starosty na rzecz skarżącego R.O. kwotę 257,00 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej - adw. P.M. dnia 28 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 47).
Pełnomocnik skarżącego - adwokat P.M. w dniu 8 marca 2011 r. wniósł osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zażalenie na zawarte w pkt III wyroku z dnia 16 lutego 2011 r. postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zasądzonych na rzecz skarżącego od Starosty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie: ppsa), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej. Stosownie do cytowanej regulacji zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia w tym przedmiocie. Dotyczy to również sytuacji, gdy postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia zawarte jest w wyroku. Warunkiem wniesienia takiego postanowienia jest niewniesienie skargi kasacyjnej. Termin do wniesienia zażalenia liczy się w tym przypadku od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego - adwokat P.M. otrzymał wyrok z dnia 16 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Go 39/11 wraz z uzasadnieniem w dniu 28 lutego 2011 r. Nie wniósł skargi kasacyjnej. Natomiast wniósł w dniu 8 marca 2011 r. zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w pkt III wyroku z dnia 16 lutego 2011 r. Uwzględniając powyższe uwagi, należy wskazać, iż termin do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawy upłynął skarżącemu z dniem 7 marca 2011 r. Tym samym zażalenie z dnia 7 marca 2011 r., wniesione osobiście przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 8 marca 2011 r. jest spóźnione.
W konsekwencji, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie skarżącego, jako wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.