Uzasadnienie
Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie odmowy wyrażenia zgody na zmianę warunków pracy i płacy Radnej Rady Gminy. Jednocześnie Skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem " opłaty za wniesienie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody".
Wprawdzie w myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie jednak z art. 100 w zw. z art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 poz. 594) rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, o którym mowa w art. 91 ust. 1 ustawy, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, zaś postępowanie w tym zakresie jest wolne od opłat sądowych. Tym samym za nieuzasadnione należało uznać uiszczenie przez skarżącą Gminę kwoty 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd postanowił, jak w sentencji.