Uzasadnienie
"G" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] marca 2013r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z [...] lutego 2013 r., nr [...], którym organ odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] maja 2009r. w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych. Wnosząc skargę Spółka uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z przepisem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Przepis § 2 ust. 1 powyższego rozporządzenia określa wysokość wpisów stałych pobieranych bez względu na przedmiot zaskarżenia aktu lub czynności. W sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis wynosi 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia).
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej utrzymujące w mocy postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] maja 2009r. w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach. Strona kwestionuje postanowienie organu administracji, a zatem bez względu na jego przedmiot, zgodnie ze wskazanym wyżej przepisem, wpis stały, jaki strona skarżąca zobowiązana była uiścić to 100 zł.
W konsekwencji, zgodnie z art. 225 p.p.s.a., który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, postanowiono jak w sentencji.