Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę O. S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 24 października 2022 r.
Wnioskiem z dnia [...] października 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się do tut. Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy Sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie zaś do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja dotycząca choroby zawodowej, a więc sprawa należąca do kategorii spraw wymienionych w art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., uznać należało, iż uiszczona przez stronę skarżącą opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, jest opłatą nienależną, bowiem uiszczona została przez stronę, która z mocy prawa zwolniona jest od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.