Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Go 428/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji postanowienia z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Go 428/19 w ten sposób, że w wierszu czternastym w miejsce błędnie wpisanego numeru postanowienia,, [...]" wpisać prawidłowy numer postanowienia,, [...]".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w wyniku rozpoznania skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, odrzucił skargę.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na uwadze treść cytowanego przepisu oraz treść skargi, Sąd uznał, iż w treści sentencji wydanego w dniu 26 listopada 2019 r. postanowienia popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie numeru zaskarżonego aktu,, [...]" zamiast wpisać prawidłowo,, [...]".

Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 kwietnia 2020 r., dokument z 18 grudnia 2019 r., dokument z 26 listopada 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.