Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Go 487/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpatrzeniu skargi Gminy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchylił zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia Zarządu Województwa z dnia [...] listopada 2012r. Nr [...].
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze, które jednocześnie uiściło wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł.
Wyrokiem z dnia 5 maja 2015r. (II OSK 2411/13) Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od ww. wyroku z dnia 4 lipca 2013r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.
Wyrokiem z dnia 10 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpatrzeniu skargi Gminy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddalił skargę,
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zmianami) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Wobec tego, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, to zgodnie § 3 ww. rozporządzenia należny wpis od skargi kasacyjnej wynosił również 100zł. Tymczasem skarżący kasacyjnie w dniu 8 sierpnia 2013r. uiścił tą opłatę w kwocie 250 zł (k. 61 akt sprawy).
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.