Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 września 2010r., sygn. akt II SA/Go 438/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę "E" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach.
Pismem z dnia [...] października 2010r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku, wpłacając jednocześnie na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Następnie w dniu 8 października 2010r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, pomyłkowo wpłacona na rachunek tego Sądu przez stronę skarżącą do sprawy
II SA/Go 438/10.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r., poz. 270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Analiza akt niniejszej sprawy wykazała, że strona skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2010r., łącznie w kwocie 200 zł, przy czym zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003r., nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.