Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 17 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Go 455/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Sędzia WSA Joanna Brzezińska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.G. na decyzję Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: Odmowa przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę

Uzasadnienie

W dniu 28 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) E.G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], doręczona jej w dniu 7 czerwca 2004 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z powodu wieku (75 lat) i ciężkiej choroby.

Zgodnie z przepisem art. 13 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) w związku z przepisem § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych (Dz. U. Nr 72, poz. 653) rozpoznawanie spraw z zakresu działania wskazanego wyżej organu, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazano wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. Mając powyższe na uwadze, na mocy cytowanych przepisów, do rozpoznania skarg osób zamieszkałych na terytorium województwa lubuskiego właściwy jest tutejszy Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia, doręczono E.G. w dniu 7 czerwca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął dla skarżącej z dniem 7 lipca 2004 r. Należy zatem stwierdzić, iż wniesienie przez skargi na przedmiotową decyzję w dniu 28 stycznia 2005 r. nastąpiło z uchybieniem 30-o dniowego terminu określonego przez ustawodawcę.

Ponadto rozpoznając wniosek skarżącej Sąd, postanowieniem z dnia 15 listopada 2005r., odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie ostatecznym postanowieniem z dnia 21 lutego 2006 r. sygn. akt II OZ 154/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E.G. na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zobligowany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, o ile termin ten nie został przywrócony.

Jednocześnie Sąd zważył, iż nieprawidłowo skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w wysokości 100 zł. Wniosek taki nie podlega opłacie. Ponieważ wpis pobrano nienależnie, na podstawie przepisu art. 225 ww. ustawy, należało zwrócić go stronie z urzędu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie wskazanych przepisów, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.