Uzasadnienie
A.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania wstępnego podziału działki.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę w związku z nieuiszczeniem przez skarżącego w ustawowo wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. Skarżący uiścił kwotę wpisu na rachunek bankowy tutejszego Sądu po upływie wskazanego w wezwaniu terminu do jego uiszczenia. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 30 sierpnia 2013 r.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. Sąd zwrócił z urzędu skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną jako wpis sądowy od skargi.
Następnie pismem z dnia [...] listopada 2013 r. A.D. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Na podstawie zarządzenia z dnia 20 listopada 2013 r. skarżący wezwany został do oświadczenia czy poza wskazanym przez niego brakiem środków jako przyczyną uchybienia terminu do uiszczenia wpisu, wystąpiły też inne przyczyny oraz do ich uprawdopodobnienia i wskazania w jakim terminie ustały.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył w dniu 3 grudnia 2013 r. pismo, w którym oświadczył, iż cofa wniosek i zwraca się o wypłatę uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Regulacja ta ma zastosowanie do tzw. postępowań,,wpadkowych", czyli incydentalnych wywołanych np. wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania czynności prawnej.
W realiach niniejszej sprawy strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie jednak w piśmie z dnia 3 grudnia 2013 r. skarżący złożył oświadczenie, iż cofa ten wniosek.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.