Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 roku nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...].
Uzasadnienie wyroku, zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., zostało sporządzone z urzędu, zaś odpisy wyroku z uzasadnieniem, na podstawie art. 142 § 2 p.p.s.a., zostały doręczone z urzędu każdej stronie postępowania.
Jeden z uczestników postępowania – E.K. wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie. Tymczasem z art. 234 § 3 p.p.s.a. wynika, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W związku z powyższym uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na koszt strony na podstawie art. 225 p.p.s.a.